Tras la información que facilitamos en el último “post” fechado en enero, en el que estimábamos que el recurso de apelación presentado por el metro de Bilbao podía demorarse entre 18 y 24 meses, y que el propio Julio Ibarra, en un documento firmado por él, nos informaba como vertiginosamente había sido admitido a trámite el pasado 27 de enero. Fuentes cercanas al periodista nos comunican que a mediados del mes de marzo, Julio deberá acudir a declarar nuevamente al Juzgado de Instrucción nº 7 de la Audiencia Provincial de Bizkaia.
Julio Ibarra ya nos mostró, en el documento publicado el 28 de enero, su estupor por lo extraordinario y excepcional de esta medida. Ya que desautoriza lo anteriormente pronunciado por el Fiscal y el Juez de Instrucción, y por decirlo de un modo coloquial y a la vez cinematográfico esto supone “volver a empezar”.
Volver a declarar lo ya ratificado en diferentes documentos e informes entregados en su momento a los responsables del suburbano.
Volver a estar entre abogados, pleitos y tribunales tal vez 12, 18 o 24 meses más. Mientras el metro de Bilbao paga con dinero público a sus abogados y utiliza recursos públicos para su defensa, a Julio Ibarra le está costando un deterioro notable de su imagen, de su salud, en definitiva de su vida.
Volver a estar peleando, a demostrar lo que en teoría todo el mundo debería saber, que esta acusación está vista para sentencia. Que es un juicio perdido. Que no están buscando justicia (la de verdad), están buscando simple y llanamente VENGANZA.
El grupo de apoyo a Julio Ibarra JULIO AURRERA! seguiremos informando acerca de las novedades del proceso que se vayan produciendo a lo largo del mes de marzo, y como ya hicimos anteriormente, mostramos a Julio las puertas de nuestro ”buzón” abiertas para que nos haga llegar las aportaciones que crea convenientes.
Las palabras, las de ellos, se descubren necias, faltas de contenido. Sus palabras revelan desidia, prepotencia, sed de venganza.
El silencio, el de Julio, representa un grito ensordecedor. El silencio muestra la nobleza, el silencio es poder.
2011/01/28
Julio Ibarraren hitzak
Julioren mezu bat jaso dugu gure postontzian. Hauxe da Julioren lehenengo adierazpen publikoa, hona hemen edukina hitzez hitz.
---oo000oo---
Hemos recibido un correo de Julio en nuestro buzón. Os adjuntamos el contenido íntegro de esta su primera declaración pública.
---oo000oo---
Hemos recibido un correo de Julio en nuestro buzón. Os adjuntamos el contenido íntegro de esta su primera declaración pública.
2011/01/09
Tanto va el cántaro a la fuente que al final se rompe
Esta frase que habitualmente se utiliza para expresar situaciones que exasperan la paciencia o erosionan la confianza de una persona, resume de manera clara y concisa la forma de actuación que los gestores del metro de Bilbao están llevando contra Julio Ibarra.
Ya lo avisábamos en un “post” anterior, quien juega con dinero público y tiene todo el tiempo del mundo para acusar a una persona no suele dar el brazo a torcer fácilmente. Es difícil reconocer los errores, y sobre todo cuando las intervenciones en los medios de comunicación de Iñaki Prego y Ernesto Gasco no hacen sino demostrar que lo que buscan no es otra cosa que venganza.
Lo que nos sorprende es que nadie haga un seguimiento de este caso. Que nadie audite la cantidad de dinero gastado, que nadie controle todos los recursos públicos empleados, que nadie se pare a pensar que una negligencia en un incendio seguramente no pueda ser responsabilidad de una sola persona, que nadie sea capaz de darse cuenta que no se puede utilizar la justicia para arreglar un problema que nada tiene que ver con lo penal.
Aún así, el último clavo ardiendo al que podían agarrarse tras haber sido negados en tres ocasiones era realizar un recurso de apelación a la Audiencia Provincial de Bizkaia. Y como no podía ser de otra forma, así lo han hecho. Apurando los plazos hasta el último momento, los abogados contratados por el metro de Bilbao han presentado el citado recurso el cual ha sido aceptado con fecha del 17 de diciembre de 2010.
Como no puede ser de otra forma, adjuntamos el documento que así lo corrobora.
Ya lo avisábamos en un “post” anterior, quien juega con dinero público y tiene todo el tiempo del mundo para acusar a una persona no suele dar el brazo a torcer fácilmente. Es difícil reconocer los errores, y sobre todo cuando las intervenciones en los medios de comunicación de Iñaki Prego y Ernesto Gasco no hacen sino demostrar que lo que buscan no es otra cosa que venganza.
Lo que nos sorprende es que nadie haga un seguimiento de este caso. Que nadie audite la cantidad de dinero gastado, que nadie controle todos los recursos públicos empleados, que nadie se pare a pensar que una negligencia en un incendio seguramente no pueda ser responsabilidad de una sola persona, que nadie sea capaz de darse cuenta que no se puede utilizar la justicia para arreglar un problema que nada tiene que ver con lo penal.
Aún así, el último clavo ardiendo al que podían agarrarse tras haber sido negados en tres ocasiones era realizar un recurso de apelación a la Audiencia Provincial de Bizkaia. Y como no podía ser de otra forma, así lo han hecho. Apurando los plazos hasta el último momento, los abogados contratados por el metro de Bilbao han presentado el citado recurso el cual ha sido aceptado con fecha del 17 de diciembre de 2010.
Como no puede ser de otra forma, adjuntamos el documento que así lo corrobora.
Según expertos del ámbito jurídico que hemos podido consultar, la tramitación de este tipo de recursos puede demorarse entre 18 y 24 meses, por lo que la cuarta sentencia consecutiva en contra de Metro Bilbao y de sus gestores, puede que hasta sea recibida por un equipo directivo diferente al actual, pero es lo que suele ocurrir cuando se juega sin la suficiente información antes de tomar decisiones, y es lo más normal cuando fiándote de la palabra de otros crees tener la razón.
Fuentes cercanas a Julio Ibarra, nos han hecho saber que el reconocido periodista no va a esperar un periodo de tiempo tan largo para poder dar a conocer su versión de los hechos, por lo que podemos llegar a intuir que en un corto periodo de tiempo se pueda producir una aparición pública de Julio Ibarra donde esas informaciones y documentos, que parece ser que los actuales directivos del metro no disponen o no quieren hacer públicos, podrían ver la luz.
Desde estas líneas, más allá de las apariciones en prensa que pueda realizar Julio, queremos ofrecerle este modesto blog para que los documentos que él o su entorno nos quieran hacer llegar puedan ser leídos y analizados por todas aquellas personas que nos estáis enviando mensajes de apoyo a través de facebook y del correo electrónico julioaurrera@gmail.com.
2011/01/07
El juez rechaza reabrir la causa contra Julio Ibarra por el incendio en la sede de Metro
Abenduaren 23an guk argitaratu genuen albistea, urtarrilaren 6an EL CORREOn agertzen da.
AUDIENCIA DE VIZCAYA
El juez rechaza reabrir la causa contra Julio Ibarra por el incendio en la sede de Metro
El Juzgado de Instrucción número 7 de Bilbao ha rechazado el recurso que presentaron los actuales gestores del metro para intentar reabrir el proceso penal contra Julio Ibarra, ex director de Comunicación de la entidad, al que responsabilizan de un incendio que se produjo hace dos años en la sede del suburbano. El magistrado, que había archivado la causa en octubre, ha confirmado su decisión y descarta imputar al periodista al considerar que no existen indicios de delito en su actuación. La dirección de la compañía pública de transporte podría ahora desistir o, por el contrario, presentar una apelación ante la Audiencia de Vizcaya.
Los hechos denunciados por Metro Bilbao sucedieron en la madrugada del 4 al 5 de junio de 2008. La quinta planta de las oficinas centrales de la empresa fueron pasto de las llamas poco después de la medianoche. Los daños causados por el fuego fueron valorados en más de medio millón de euros y la aseguradora sólo se hizo cargo del pago de una parte de la factura.
El auto de archivo de la denuncia fue recurrido a finales de octubre por el gabinete jurídico del suburbano, que insistió en la responsabilidad penal de Ibarra, al que acusan de haber cometido «una imprudencia grave» por haber fumado en su despacho y no haber apagado correctamente una colilla.
Los abogados de Metro Bilbao apelaron en contra del criterio del fiscal, que se posicionó a favor del ex director de Comunicación y pidió al titular del Juzgado de Instrucción número 7 de Bilbao que confirmara su decisión. Así lo hizo el magistrado en un auto firmado el pasado 7 de diciembre. «Los argumentos aportados por el recurrente no justifican que se modifique la decisión adoptada», apunta el juez, que reprocha al suburbano haber planteado unas alegaciones, «cuya refutación se encuentra en realidad en los propios razonamientos expuestos en el auto recurrido».
Julio Ibarra entró en Metro Bilbao en 2005. Fue despedido a mediados del año pasado. Un tribunal calificó de improcedente la rescisión de su contrato y obligó en septiembre a la compañía pública de transporte a abonar una indemnización de 80.000 euros.
CRONOLOGÍA
Abril de 2010.
El consejo de Metro Bilbao expedienta a Ibarra por unanimidad de todos sus miembros.
Mayo de 2010.
AUDIENCIA DE VIZCAYA
El juez rechaza reabrir la causa contra Julio Ibarra por el incendio en la sede de Metro
El Juzgado de Instrucción número 7 de Bilbao ha rechazado el recurso que presentaron los actuales gestores del metro para intentar reabrir el proceso penal contra Julio Ibarra, ex director de Comunicación de la entidad, al que responsabilizan de un incendio que se produjo hace dos años en la sede del suburbano. El magistrado, que había archivado la causa en octubre, ha confirmado su decisión y descarta imputar al periodista al considerar que no existen indicios de delito en su actuación. La dirección de la compañía pública de transporte podría ahora desistir o, por el contrario, presentar una apelación ante la Audiencia de Vizcaya.
Los hechos denunciados por Metro Bilbao sucedieron en la madrugada del 4 al 5 de junio de 2008. La quinta planta de las oficinas centrales de la empresa fueron pasto de las llamas poco después de la medianoche. Los daños causados por el fuego fueron valorados en más de medio millón de euros y la aseguradora sólo se hizo cargo del pago de una parte de la factura.
El auto de archivo de la denuncia fue recurrido a finales de octubre por el gabinete jurídico del suburbano, que insistió en la responsabilidad penal de Ibarra, al que acusan de haber cometido «una imprudencia grave» por haber fumado en su despacho y no haber apagado correctamente una colilla.
Los abogados de Metro Bilbao apelaron en contra del criterio del fiscal, que se posicionó a favor del ex director de Comunicación y pidió al titular del Juzgado de Instrucción número 7 de Bilbao que confirmara su decisión. Así lo hizo el magistrado en un auto firmado el pasado 7 de diciembre. «Los argumentos aportados por el recurrente no justifican que se modifique la decisión adoptada», apunta el juez, que reprocha al suburbano haber planteado unas alegaciones, «cuya refutación se encuentra en realidad en los propios razonamientos expuestos en el auto recurrido».
Julio Ibarra entró en Metro Bilbao en 2005. Fue despedido a mediados del año pasado. Un tribunal calificó de improcedente la rescisión de su contrato y obligó en septiembre a la compañía pública de transporte a abonar una indemnización de 80.000 euros.
CRONOLOGÍA
Abril de 2010.
El consejo de Metro Bilbao expedienta a Ibarra por unanimidad de todos sus miembros.
Mayo de 2010.
El periodista es destituido.
Septiembre de 2010.
El juez considera «improcedente» el despido y fija una indemnización de 80.000 euros.
Octubre de 2010.
La dirección presenta una denuncia penal, que es archivada.
Septiembre de 2010.
El juez considera «improcedente» el despido y fija una indemnización de 80.000 euros.
Octubre de 2010.
La dirección presenta una denuncia penal, que es archivada.
2011/01/06
Metro Bilbao se gastó 13.000 euros en la selección de un ejecutivo que no contrató
Pagó a una empresa para llevar el proceso, pero al final ascendió a la jefa del área
Metro Bilbao gastó cerca de 13.000 euros en el proceso de selección de su director de Marketing y Comunicación que concluyó sin que se eligiera a persona alguna. Es más, el cargo, que había quedado vacío tras la destitución del conocido periodista Julio Ibarra, fue cubierto tras una promoción interna y ascender a la jefa de Marketing, Susana Palomino, al cargo de directora que ostenta en la actualidad.
En respuesta parlamentaria por escrito enviada el pasado 23 de diciembre, Iñaki Arriola, el consejero de Vivienda, Obras Públicas y Transportes del Gobierno, contesta a una batería de preguntas interpuestas por el grupo del PNV en el Parlamento Vasco sobre el proceso de selección que levantó tanta polémica en julio pasado. El día 22 de ese mes, DEIA desveló que Metro Bilbao estaba buscando a su nuevo director de Comunicación y Marketing en Barcelona y sin exigir conocimiento de euskera. El viceconsejero de Transportes y presidente de Metro Bilbao, Ernesto Gasco, trató de quitar hierro al asunto al día siguiente diciendo que solo se buscaba un director de Marketing haciendo referencia a que para la comunicación "hay periodistas del metro muy buenos aquí".
Una respuesta esquiva, sobre todo, cuando en la oferta de trabajo publicada en la web de la firma Catalá Recursos Humanos se especificaba hasta en cuatro ocasiones que el nuevo director se iba a ocupar de las dos áreas. Tras hacerse público el proceso de búsqueda a través de una empresa barcelonesa, el proceso se paralizó. De hecho, al día siguiente, la firma retiraba la oferta de trabajo de internet. La labor realizada por esta empresa no sirvió para nada, ya que al final no se fichó a nadie del exterior para el puesto y se optó por la promoción interna.
En el cuestionario enviado por la parlamentaria jeltzale Amaia Arregi se le pregunta a Arriola, como responsable último del suburbano de Bilbao, sobre el coste del contrato con la firma catalana. El consejero en su contestación informa que el proceso de selección baldío tuvo una facturación de "12.614,30 euros", un coste que, según el consejero, es incluso un 30% más barato de lo habitual en función de la comparación que se hizo entre los presupuestos de otras empresas similares.
Al puesto se presentaron 54 currículums entre los que se hizo una selección final de siete candidatos, uno de ellos, empleado de Metro. Según ha podido saber DEIA, esa persona no era Susana Palomino, la que después ocupó el cargo sin que se tuviera en cuenta todo el trabajo llevado a cabo durante más de dos meses por la firma catalana. Se da la circunstancia de que Palomino no es euskaldun y, según parece, Iñaki Prego la descartó en un principio como directora de Marketing. Sin embargo, la polémica suscitada con la contratación de Catalá Recursos Humanos y el hecho de que no se considerara el euskera como un elemento esencial en la elección, le obligó a utilizar la fórmula de promoción interna y ascender a Palomino, olvidándose del proceso de selección externo.
Precisamente, en referencia al euskera, se le cuestiona a Arriola "¿qué puntuación sobre el global se daba al conocimiento del euskera, habida cuenta del puesto a cubrir?". A ello responde el consejero con un escueto y nada claro: "Se valoró el nivel de euskera de todos los candidatos presentados".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
